原名:Nuts for Future Historians to Crack by Unknown 出版时间:
1856
页码:
0
多年来，我一直致力于为我的曾祖父、宾夕法尼亚大学教务长威廉·史密斯牧师（Rev. William Smith, D.D.）的生平收集资料，在此过程中，我阅读了所有我认为可以阅读的书目和历史著作。以任何方式提及他。在任何情况下，我都没有发现任何反对他作为男人的性格的言论，直到我读到《Wm》。 B. 里德的祖父约瑟夫·里德将军的一生。他的言论毫无道理，也不礼貌。它们是什么，毫无意义，因为它们是不真实的；因此不值得重复。我的第一个想法是以同样的方式谈论约瑟夫·里德将军，尽管更真实。但发现真相已被压制，而将我所希望的关于里德的一切都发表出来，会占用我的工作太多空间，并且背离我最初的设计，因此，我决定将所有历史事实发表在考虑到里德本身的小卷，并[第4页]出版这样一个版本，它可以不会被收购和摧毁。 作品摘录:作者的后裔对他是否是 1776 年的爱国者表示怀疑。被质疑的一方未能出席提议的会议，这本小册子将提供有关作者的全部著作的线索。 “福吉谷”，并完全证明了《晚间杂志》编辑所追求的做法是合理的，他现在已经不属于这个世界了，当然，这对他的朋友和亲戚来说可能并不重要。
注释–“对将军不敬待遇的暗示部分是指（我想）查尔斯·李将军写给里德的信，这封信送到总部并由华盛顿打开。”–请参阅约瑟夫·里德的一生。
“约瑟夫·里德在起诉阿诺德时担任宾夕法尼亚州最高执行委员会主席，众所周知，他积极而突出地参与了反对他的活动。”–参见《斯帕克的阿诺德传》，第 140 页.
Lennox 少校和 P. Dickinson 的信中提到了一个人n 名字不为
资源下载
包年VIP免费升级包年VIP
